N.\u00ba 355 – agosto 2022<\/p>\n\n\n\n
El pasado 21 de julio de 2022, la Asamblea Nacional aprob\u00f3 el Proyecto de Ley Org\u00e1nica Reformatoria de la Ley Org\u00e1nica de Comunicaci\u00f3n. Actualmente se encuentra a la espera del veto del Presidente de la Rep\u00fablica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ley no debe prohibir el derecho a la libertad de expresi\u00f3n. <\/strong>El Art. 17 impone una prohibici\u00f3n abierta a la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n falsa, sin determinar la definici\u00f3n de verdad, ni el alcance de esta obligaci\u00f3n, ni las consecuencias. Los est\u00e1ndares internacionales no imponen este tipo de controles pues las verificaciones absolutas de la verdad pueden dar paso a una restricci\u00f3n irracional<\/strong> del derecho a la libertad de expresi\u00f3n<\/strong>. En ese sentido, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha considerado que \u201cexiste un deber del periodista de constatar en forma razonable, aunque no necesariamente exhaustiva, los hechos en que fundamenta sus opiniones. Esto implica el derecho de las personas a no recibir una versi\u00f3n manipulada de los hechos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Proyecto de Ley debe diferenciar entre creadores de contenidos y los retransmisores de contenido. <\/strong>El proyecto de Ley en los art\u00edculos 4 y 42 permite concluir que los sistemas de audio y video por suscripci\u00f3n pudiesen ser considerados como medios de comunicaci\u00f3n social. Esto es perjudicial para el sector dado que se les impone obligaciones de imposible cumplimiento, ignorando por completo que, por la naturaleza de su servicio son retransmisores de se\u00f1ales nacionales e internacionales. Es decir, ellos no crean los contenidos audiovisuales. Este tipo de incongruencias se dan porque la Asamblea sigue aprobando proyectos de ley que buscan cooptar el poder en lugar de fomentar el bienestar ciudadano. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Medios oficiales de comunicaci\u00f3n son la puerta para m\u00e1s gasto improductivo.<\/strong> En el Art. 37 se establece la creaci\u00f3n de medios p\u00fablicos de car\u00e1cter oficial. Los \u201cmedios oficiales\u201d ser\u00e1n financiados con el presupuesto de cada organismo y por la venta de publicidad. En la Ley no es claro cuanto del presupuesto ser\u00e1 destinado a estos medios por lo que se abre la puerta a la despilfarra. En otras palabras, una parte de los recursos provenientes del pago de impuestos, en lugar de destinarse en obra p\u00fablica, educaci\u00f3n, salud o seguridad se destinar\u00e1n a crear y mantener los medios oficiales de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Ley necesita reglas claras.<\/strong> Otro problema del proyecto de Ley es que existen medidas ambiguas y subjetivas, dejando vac\u00edos que deben aclararse. Por ejemplo, en el numeral 6 del Art. 35 del Proyecto se establece que el Consejo de Desarrollo y Promoci\u00f3n de la Informaci\u00f3n y Comunicaci\u00f3n crear\u00e1 atribuciones adicionales para los Defensores de las Audiencias y Lectores de la Defensor\u00eda del Pueblo, mediante un reglamento. Dicha disposici\u00f3n resulta contraria al principio de legalidad, el cual establece que las atribuciones de los servidores y poderes p\u00fablicos solo pueden nacer de la Constituci\u00f3n y la Ley, m\u00e1s no de Reglamentos. Adicionalmente, se crean reglas raras porque se intenta encasillar las expresiones de opini\u00f3n como hechos verdaderos o falsos. Sin embargo, una opini\u00f3n es una idea o concepto de algo, de lo que no se puede valorar su veracidad.<\/p>\n\n\n\n Proyecto de Ley debe ser vetado totalmente.<\/strong> A lo largo del texto del proyecto de Ley existen inconsistencias que lo hacen en su conjunto incongruente. Por lo tanto, el Presidente deber\u00eda vetar totalmente el Proyecto, y la Asamblea presentar una nueva propuesta de reformas a la Ley de Comunicaci\u00f3n en la que se escuche a todos los actores involucrados y se garantice de manera efectiva el derecho a la libertad de expresi\u00f3n e informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n C\u00e1mara de Comercio de Guayaquil<\/strong><\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":[],"categorias-indicadores":[67],"indicadores":[],"class_list":["post-1718","cie","type-cie","status-publish","hentry","categorias-indicadores-informes-de-posicion-institucional"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lacamara.org\/website\/wp-json\/wp\/v2\/cie\/1718","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lacamara.org\/website\/wp-json\/wp\/v2\/cie"}],"about":[{"href":"https:\/\/lacamara.org\/website\/wp-json\/wp\/v2\/types\/cie"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lacamara.org\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categorias-indicadores","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacamara.org\/website\/wp-json\/wp\/v2\/categorias-indicadores?post=1718"},{"taxonomy":"indicadores","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacamara.org\/website\/wp-json\/wp\/v2\/indicadores?post=1718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}